Фишай *Пеленг* на дигитальной Canon EOS с кроп-фактором

"МС ПЕЛЕНГ 3,5/8А" на Canon 300D - результаты теста
Протестировал как смог... Итак:
"МС ПЕЛЕНГ 3,5/8А" произведен в Минске на ММЗ им. С.И.Вавилова в апреле 2004 г. Свеженький... Внешний вид - нормальный, но какой-то "советский" (надписи, кольца в стиле 70-80-х)... Передняя линза сильно выступает за корпус (то понятно, поле зрения 180 градусов), а специальная металлическая крышка не держится, сидит не плотно... (Могли бы накручивающуюся сделать, того и гляди крышка в сумке слетит и сама же линзу поцарапает...)
Три управляющих кольца:
- фокусировка;
- диафрагменное число;
- lock/unlock - открыть/закрыть диафрагму до установленной;
Буржуи, думаю, поставили бы его на гиперфокальное расстояние и зафиксировали там... (посмотрите, при апертуре 3.5 гиперфокус начинается на 0.6 метрах...) Но я только рад, что этого не сделали, не люблю, чтоб мне указывали... Объектив называется "круговой рыбий глаз" (fisheye) и имеет просто зверскую дисторсию (как и все фишаи). Снимок представляет собой круг диаметром 24 мм, на пленке он вписался бы в узкое направление кадра, а тут, с учетом кроп-фактора (1.6), он почти вписывается в длинное направление. Углы кадра срезаны (видны участки черного кольца). Перед зоной темноты есть "выбелесывание" изображения, но не сильно, в глаз не бьет.

 
Есть и заметное падение радиального разрешения в этом районе, но это зона сильнейших деформаций, все прощается... Хроматизм есть, но слабый. На глаз недостатки сразу не заметны, но если знать где искать, то найти не сложно... Качество изображения оценивал по реальным картинкам, снять миру и оценить по ней - сложно из-за аномального поля зрения данного объектива. Так рассматривал линии с резкими краями.
Выдержка из технических данных:
Разрешающая способность в центре.....55 (1/мм);
-------------------------------- по краю......15 (1/мм);
Первое похоже на правду, а второе... Во-первых, на краю традиционного фотокадра нет изображения... Если брать самый край кругового изображения, то там явно меньше, но отступив немного.... Может быть и так... (как среднее между 2-мя направлениями). В среднем разрешение более чем нормальное. Виньетирование наблюдается во все том же колечке, приемлемо. В целом оптическое качество объектива оцениваю достаточно высоко. Удобство работы на Canon 300D - тоже высоко.
Съемка в разных условиях показала следующие результаты:
Попадание источника света в кадр не приводит к заметным кольцам и прочим эффектам, но есть общее выбелесывание кадра, что, в принципе, можно устранить программно. Если часть кадра освещена ярко, то часть в тени - тоже заметна белесость на теневой части. Цветопередача теплая, вполне приемлемая. Дисторсия и перспективные искажения огромные (нормально для фишаев). Написать что ль софт для калибрации и попытаться выпрямить (устранить дисторсию)? А то поиграться с этим объективом можно, а вот применения ему мало...